Hörzentrum Hannover studerade och jämförde fem olika system av cochlea-implantat.Studien utvärderade vardagssituationer med varierande bakgrundsbrus och alla de stora tillverkarna var med.Testpersonerna fick lyssna på meningar med skiftande styrka och ökad bakgrundsbrus, liknande de lyssningssituationer som uppkommer i vardagen. Studien visar på oöverträffade resultat för MED-EL. Vi presenterar här kortfattat studien.
Hannoverstudien
Bakgrund
- Klinisk studie vid Hörzentrum Hannover, Haumann et al., 2008.
- Fem olika typer av ljudprocessorer (Auria, Harmony, 3G, Freedom och MED-EL OPUS 2).
- Elva försökspersoner för varje typ av processor.
Metod
- HSM-meningar presenterade med slummässigt varierande styrka ((+/- 10 dB resp. +/- 15 dB allt medan man minskade skillnaden mellan talets styrka och bakgrundsbruset (talvägt brus) (HSM är ett tyskt taltest). Dvs talets styrka och bakgrundsbruset närmade sig varandra i styrka mer och mer.
Resultat
- Oöverträffade hörselresultat för MED-EL-användare, speciellt i svåra lyssningssituationer.
- Endast MED-EL-användare kunde fortfarande uppfatta 50% korrekt, då störbruset var högre än de talade meningarna.
- Endast MED-EL-användare fortsatte att förbättras när lyssningssituationen blev successivt svårare.
Ju lägre stapel, desto bättre är taluppfattningen i brus.
Diagrammet visar medelvärdet av taluppfattningströskeln för de olika systemen med varierande styrka mellan talet och bruset. Taluppfattningströskel (SRT) visar hur mycket störbrus en försöksperson kan klara och ändå uppfatta 50 % av talet korrekt. Ju lägre stapel, desto svårare lyssningssituation (och desto bättre prestation).Du kan utläsa i diagrammet att MED-EL OPUS 2 är klart bättre än sina konkurrenter.T ex har MED-EL 2 dB bättre taluppfattningströskel än Advanced Bionics och 8 dB bättre än Cochlear. Det motsvarar ungefär 15% bättre taluppfattningströskel än Advanced Bionics och hela 50% bättre än Cochlear. Du kan också utläsa att när ljudet varierar så som det gör i vardagen (mycket lågt – mycket högt) så är prestationerna med MED-EL oförändrade eller t o m bättre. Jämför med t ex Cochlear som uppvisar ett sämre resultat när ljudet varierar mer.